Ви не увійшли.
Первые шаги в чем?
Если в Ардуино, то к чему физика? Она ж, как раз, от физики и отвязывает. Вы же пишете на чистом Си.
Но, если определили RegC0, то какого бэна Вы к нему затем напрямую обращаетесь?
Кнопку Вы жмёте сколько по времени? А цикл за сколько у Вас проскакивает?
Включайте голову в первую очередь.
NoName, а пачиму здесь без пробела "if (*timer > 0 )", а сдесь с: "if ( *timer > 0 )? Вы уж определитесь, а то как то не аккуратненько...
У меня датчик (на базе NRF24xx) с батарейкой 1632(!) на велосипедике работал лет 5-6 до замены батарейки.))
Не, ну сами ж обратили внимание на "волшебную фразу", а тут бац. Словно обухом по голове! Ну нельзя же так. Охоту отобъёте в самом начале.)) Хотя... плавать тоже по разному учат.))
Поиском пользоваться не пробовали? http://forum.arduino.ua/viewtopic.php?id=456
Нивапрос. Если договорятся.))
Можно и сюда htpicc@gmail.com
По Вашему "скетчь" уже можно представить как Вы пишите сами скетчи.)))
Мне проще. Я знаю.)))
Жаль что не у всех энкодеры. Как и маленькие хитрости. А варианты всегда есть. С одной кнопкой можно и кодом морзе разговаривать. Всего лишь только выучить нужно...
Мм, neural network... Хорошо бы! Но у нас по старинке. Ещё порядка +10 строк.))
Я где то тут давал пример для кнопки. Обычное нажатие, минимум-минимор. Для Вашего случая додумаете сами.
Да уж. Ход Ваших мыслей такой же как и Ваш "рабочий" код.
Ох и любит народ из простого делать сложное. Прям, тащатся от собственной заумности!
Обхожусь без millis-ов. Короткое нажатие определяю в момент отжатия, длинное - по продолжительности нажатия, отжатие не волнует.
Просто, много писателей развелось. Вот и пишут чего непопадя.
delay () рубит прерывание
В капусту? А ежели букварь почитать?
ОК.
"Мы по разному видим мир". (С) О.Бендер.
Это позволяет ему модифицировать собственный код и даже удалять себя из памяти, если надобность в нем отпадет".
Вот это, как раз, "экзотические варианты".))
... если Вы считаете что бутлоадер родится вместе с МК и что он переписывается каждый раз при записи скетча это Ваше право
И где ж я такую ахинею писал?
Мне просто приснилось наверное кода я правил (под Atmega32) optiboot загрузчик для использования в Arduino IDE и как то ни один скетч его не убил lol .
"Да кто ж его посадит, это ж ПАМЯТНИК!"
Да кто ж его убъёт, это ж ЗАГРУЗЧИК!
Он ведь сам скетчи грузит и себя не трогает. А убьёт его только программатор (экзотические варианты не рассматриваем).
В Arduino IDE же скетчи записывать можно и так, и эдак - и через загрузчик, и через программатор (но тогда загручику того-сь). Очевидно же...
"Такая вот фигня, малята."))
А кто рано встаёт, тому... Не так ли, NoName?))
Ага, ага. Соседи по форуму.))
А разве заметно? Хотя, я подумал о такой логике.))
Такое впечатление что кто-то бухает...
30 W - отчего ж не хватит. А там ещё DMX имеется. С ним маржа может получиться поприличнее.
Как работает загрузчик я прекрасно знаю. Вопрос в другом. Для меня стало открытием то что IDE создает два файла один из них содержит загрузчик. Логично понять какой он пишет при стандартной заливке (с загрузчиком или без), и собственно нафиг вообще кекс с загрузчиком если есть отдельная опция записать загрузчик.
Да ну? И откуда ж ему (загрузчику) там взяться? Просветите, коль всё "прекрасно" знаете.
ТС-у нужно показать фьюзы и сетап. Тогда можно будет что то сказать.
Всё плохо. Последнее предположение неверно. И откуда только такие глупости возникают?