Форум arduino.ua

Немає жодних активних та пасивних елементів – є тільки кабелі. На малюнку зрізаний приклад з'єднань: А0 - А1 це приклад робочого ланцюга, в момент виміру ємності цей ланцюг розірваний перемикачем, і вимір (у цьому випадку) виконується між А0 - А2 і А1 - А2 (другий кінець від А2, в момент виміру теж нікуди не підключений). І якщо замір першої пари відповідає, то на другій парі – рандом. Якщо замір у зворотному порядку, спочатку друга пара - замір реальний, перша пара - рандом. Замірювані величини від 60 до 1200 пФ.

до платы, через перемикачи пiд'єднано багато кабелiв, рiзного типу (що мають рiзну ємкiсть). Плата надсилає мiкросикунднi 0 та считує цi iмпульси (при пiдтянутiй 1) (з чого й складається залишковий заряд...). Показником сicтеми є ємкiсть у окремий вiдлiк часу.

Щось не сходиться...
Зовнішня схема з'єднань має багато різноспрямованих ємностей (з релейною комутацією) і не має власного джерела живлення.
При виконанні виміру ємності після ресета плати я отримую стабільні, правдоподібні результати!
Але якщо цей блок з'єднань був задіяний в інших режимах роботи плати і я переходжу на спробу виміру ємності, то отримую повний рандом!
Як цього уникнути?

Вибачте, але я змушений зазначити, що ви перевернули моє питання.
для вимiрювання використовую CapacitorLite, є коефiцiєнт у випадку "чистого" запуска (з ресета). Але!:
Я вже схиляюсь до того, щоб пiдчас замiру, попередьо, виконувати загальний ресет Arduino, але вiн нiяк не впливає на зовнiшнi ємкостi. Менi потрiбна можливiсть приведення будьяких з'єднань до загального рiвня, незалежно вiд початкового стану к схемi.
Як перед вимiром нівелювати різноспрямовані заряди ємностей, щоб отримати адекватний показник (пропорцiйний)?

dimich, навіщо писати відповідь, якщо ви нічого не зрозуміли у запитанні!???

Є ще один цікавий варіант - але в мене він працує лише між аналоговими контактами...

Загальна ідея була така: експлуатація виробу планується на мега, де виводи використовуються як ціфрові... А ось обкатка, зачасту йде на нано чи уно, і при звернені до відсутніх віводів... - відбуваєтся богна що. Через окремі меркування, реалізувати відхилення звернень до відсутніх виводів на рівні верхнього керовання не можно. Тому й задав це питання, щоб не множити окремі скетчі до різних плат, а один раз закласти перевирку номерів....

Мав меркування, що розділення на масив має буте швидше, ниж займатися розділом після отримання...
Но ті результати, що отримую та Ваші зауваження - підтвержують хибність моїх меркувань...