Форум arduino.ua

Konstantin

Гість

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Я никого не осуждаю и никого не одобряю.
ИМХО спор, в принципе, малосодержательный.
Для себя вопрос решил следующим образом-
- написал бесконечный цикл 3мя способами ( for, while, goto )
- убедился что во ВСЕХ случаях МОЙ (используемый мною) компилятор абсолютно одинаково компилирует
это в  jmp ADDR,
- перестал думать за эту проблему.... 

Kaka

Учасник

Зареєстрований: 2018-03-21

Повідомлень: 411

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Konstantin, ну, нельзя же быть таким серьёзным :-)

Avazart

Учасник

Зареєстрований: 2019-05-05

Повідомлень: 181

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Зато break и continue с метками - намного "структурнее"

В большинстве случаев конечно.

А кто такой Дейкстра рядом с Кнутом? даже не смешно.

Погуглите ..
Но тут важнее не кто и что он об этом говорит.

Я где-то говорил, что я так поступаю? Ткните носом, пожалуйста.

Напомнить заголовок темы?

Watchdog

Гість

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Зато break и continue с метками - намного "структурнее"

В большинстве случаев конечно.

А кто такой Дейкстра рядом с Кнутом? даже не смешно.

Погуглите ..
Но тут важнее не кто и что он об этом говорит.

Я где-то говорил, что я так поступаю? Ткните носом, пожалуйста.

Напомнить заголовок темы?

Про Хоара забыли. Структурное программирование это не самоцель, а вынужденная необходимость. В некотрых случаях использование безусловного перехода читается понятнее чем строго блоковая нотация. Для этого он и существует. Теория теорией а подтверждается она практикой. А на практике не всё так гладко и пушисто как в теоретических рассуждениях. Можно написать чудовищный кладж и в сторого структурном стиле, без опрератора GOTO!

Kaka

Учасник

Зареєстрований: 2018-03-21

Повідомлень: 411

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Напомнить заголовок темы?

Зачем? Просто покажите где я такое говорил.

Я всего лишь говорил, что нет никакого моветона в goto, А где именно его надо или не надо использовать - это уже Ваше фантазии.

Avazart

Учасник

Зареєстрований: 2019-05-05

Повідомлень: 181

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Про Хоара забыли. Структурное программирование это не самоцель, а вынужденная необходимость. В некотрых случаях использование безусловного перехода читается понятнее чем строго блоковая нотация. Для этого он и существует. Теория теорией а подтверждается она практикой. А на практике не всё так гладко и пушисто как в теоретических рассуждениях. Можно написать чудовищный кладж и в сторого структурном стиле, без опрератора GOTO!

Проблема вся в том что защитники goto никогда не могут привести "такие" примеры. А если и приводят они оказываются несостоятельными.

Что касается практики то goto полезен для кодогенераторов то есть там куда как правило человеческий глаз не заглядывает.

Watchdog

Гість

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Про Хоара забыли. Структурное программирование это не самоцель, а вынужденная необходимость. В некотрых случаях использование безусловного перехода читается понятнее чем строго блоковая нотация. Для этого он и существует. Теория теорией а подтверждается она практикой. А на практике не всё так гладко и пушисто как в теоретических рассуждениях. Можно написать чудовищный кладж и в сторого структурном стиле, без опрератора GOTO!

Проблема вся в том что защитники goto никогда не могут привести "такие" примеры. А если и приводят они оказываются несостоятельными.

Что касается практики то goto полезен для кодогенераторов то есть там куда как правило человеческий глаз не заглядывает.

Я не защитник того, что в защите не нуждается, а вы не авторитет в программировании. Почитайте исходники Линукс, или даже Ардуино. Искать, специально для вас, пруфы я не собираюсь.

Avazart

Учасник

Зареєстрований: 2019-05-05

Повідомлень: 181

Re: while (1) {...} or for (;;) {...}

Спасибо за ответ, он лишь подтверждает мои слова.

Остання редакція Avazart (2019-12-23 22:26:40)