Форум arduino.ua

Я пробовал развести дискуссию в ветке проектов, но эта тема или мало кого интересует или тут не так много народу. Собственно почитав, посмотрев, кто что делает и сопоставив со своими возможностями пробую сделать десульфатор. Собственно все работает, в целом, но результат достаточно слабый. Разогнать мертвую батарею до номинального напряжения - не вопрос, а вот повысить емкость - это уже проблема. Пока тренируюсь на каком-то количестве откровенных трупов. Данный конкретный вопрос касается именно правильного замера сопротивления батареи. Насколько я это, конечно, могу реализовать, ибо есть более сложные методики, но я их не осилю (частотный замер).Но даже в таком варианте - вполне хороший показатель действенности (или тщетности) алгоритма зарядки/десульфатации - за какой-то период времени (3-12 часов) наблюдать за сопротивлением или даже за тем, как сильно падает напряжение при нагрузке. Пишу данные в нетбук программой LogView, хотя припаял SD карточку (адаптер), дабы писать лог в файл и потом по сериальному порту скачивать для анализа.
Текущий алгоритм (правда их несколько) - заряд 1 секунда (ШИМ частота 1.3кГц с использованием разряжающей цепи для максимального разброса при нарастании импульса), 2 секунды простоя.

Хотя наличие второго мосфета ни на что не влияет в контексте вопроса.

Дело не в прелести, а в необходимости. Хочу регулировать ток в двух разных величинах для замера сопротивления батареи, не уверен, что ШИМ в это случае даст точный результат - там еще измеритель тока стоит и как он будет реагировать на работу мосфета в ШИМ - я не знаю. Соответственно для обычного использования стоит прямое управление мосфетом, а для замера - через ЦАП. В принципе работает - один порт в инпут, второй управляет ЦАПом (по I2C), просто хотел уточнить, правильно ли это. А два мосфета ставить - это уже барство получается...

Если программа еще большего размера - то ошибка другая. Да и если программа на десяток байт меньше - записывается и читается нормально.
Тоесть флэш в чипе с какого-то адреса "тю-тю"? Внезапно... До 10000 циклов перезаписи еще далековато.

Это естественно, как и предложение надежного стабилизированного питания. Но точное опорное для того и нужно, чтобы быть уверенным, что там вот столько-то вольт плюс-минус заявленные 2% (к примеру). Некая теоретическая универсальность.
Я таки вечером попробую погонять и так и так и посмотреть на цифры. Действительно ли при внешнем АРЕФ тупо отрезается шкала до референса или же просто идет рассчет с таким упором.
Есть простой выход - везде ставить делители резистивные с максимумом референса, но их то тоже нужно калибровать, да и лишние детали.
А тут везде написано как-то расплывчато, мол, АЦП "сравнивает" с опорным напряжением... Что оно сравнивает, как...

Кстати видел несколько раз использование внутреннего 1.1В референса, но он менее точный чем LM4040. А стабилизираторы точные - дороже опорного диода.

Ну если бы суть была в уверенном результате - то проще новый акб купить и сэкономить время (которое деньги).

Внутренее сопротивление местами рассматривается с практической точки зрения и есть пара-тройка исследований (на английском языке), где проведены эксперименты и тесты, которые выводят некоторую уверенную его связь, иногда, с состоянием батареи. Ну и его померять совсем не сложно простым способом, не частотным. Так что не жалко. Да и время то не тратится - просто каждую минуту делает замер на нагрузке, кстати, что все же показательно, так как заодно видно как батарея просаживается под этой самой нагрузкой - сначала падала чуть ли не до нуля, теперь вот, половину напряжения роняет - есть некоторая динамика. Для более точного замера нужно всего лишь две нагрузки разной величины, так как рассчет по открытой цепи и нагрузке, все же, далеко не точен. Хотя вот сейчас прочитал-подумал и мне кажеться, что сам замер провала батареи под нагрузкой более интересен/информативен чем точное определение сопротивления...

И про стадии зарядки, конечно, все верно. Но остальные стадии не интересные - дуй да нажимай до точки остановки и реализовать их достаточно просто. А вот с этой десульфатацией, если она вообще в природе существует - пока интересно поковырять.

Про частоты - я видел патент, вернее ссылку на патент, где уверенно утверждали, что там у них супер модуляция между 22мГц и 25мГц, которая ого-го. И сложно понять - правда это или нет. Почти уверен в том, что это просто очередной глубоконаучный развод.

А 1.6кГц попробую.

п.с. спасибо за дискуссию. а то и спросить некого.

А что именно лишнее? Вашу схему я смотрел, на другом форуме. Туда лезть не стал, так как часть схемы просто не понимаю до конца. Вот и пробую совмещать бесполезное с неприятным. Плюс переписав программу - можно на этой схеме гонять и другие аккумуляторы.

п.с. Вы же свой алгоритм так и не раскрыли? Хотя он, мне кажеться, аналогичный - модуляция двумя мосфетами.