Форум arduino.ua

Попкорн!

Тема, как я понимаю - потрындеть? Делать-то никто ничего не будет.

Есть предложение объединить вот эти два пункта.

и сделать так: если ребёнок, то повторяет дождавшись прихода родителей, а если взрослый, то повторяет, предварительно набрав номер СБУ и убедившись, что там сняли трубку.

Прочитать текст ошибки (от нас же он засекречен), понять в чём дело и исправить.

Курсовик?

Еще одно доказательство, что наш народ ничем не напугать. Хочешь штаны через голову? - Легко!

Гнусная клевета! Где, когда и при каких обстоятельствах я кому-то советовал купить Wavgat? Покажите!

Wavgat - это другая микросхема. Он похожа на ATMega328P, но и отличается - она другая. Причём это вовсе не неудачный клон - у неё есть собственная документация, в которой описана именно она (а не ATMega328P) и она совершенно нормально работает в соответствии со своим описанием. Вот такая она.

Человек, которому пофиг с какой микросхемой работать, прочитает её описание и будет отлично её использовать - никаких проблем. Новичку же, который вообще ничего не знает она категорически противопоказана, т.к. она для него выглядит как "глючная ATMega328P".

Если Вы новичок, нехрен было её покупать. Алиэкспресс забит ардуинами на нормальных ATMega328P по цене 100-200 рублей, кто мешал купить нормальную? И не надо на меня теперь собак вешать.

Купить нормальную плату. Хоть вот такую за 148 рублей. С Вавгатом Вам не справиться (если бы Вы могли с ним справиться - не было бы этого поста). Ну, если хотите попробовать - скачайте даташит на вавгат, изучите и пользуйтесь.

Ещё раз - Вавгат не плохая микросхема, она просто другая. Зачем Вы её купили, если не знаете как с ней работать - это только Вы знаете.

Конечно, возможно. Особенно если у Вас нормальный USB TTL с DTR-выходом (Вы ж секретите чего Вы там купили), да и без него можно, только траху чуть больше.

Другое дело, что нано в Китае стоит примерно столько же, сколько и голый чип, так что непонятен смысл экономии.

Как чем? Сделай для ТС приложение, отлать, отшлифуй, выложи на плеймаркет, порекламируй, заработай денег и отдай их ТС (и проценты за весь срок пользования идеей не забудь).

А не проще компьютеры объяснить, чтобы он юсб не вырубал? Ты ж не из розетки выдёргиваешь?

Детские сады на самоизоляции, так что ждём наплыва таких тем :-(

Было использовано слово "красиво". Мои представления о красоте - это когда простое изменение работает для всего, в т.ч. и для Serial.

Сначала про операторный вывод ... кто Вам сказал. что у него какой-то особый, громоздкий механизм реализации? Вас жестоко обманули! Сравните ресурсы (а если хотите, то ассемблерный код) вот этих двух скетчей и знайте, что использование потокового вывода не стоит ровным счётом ничего!

void setup(void) {
	Serial.begin(115200);
	Serial.print("Quae est ad aliquid");
}

void loop(void) {}

template <typename T> inline Print & operator << (Print &s, T n) { s.print(n); return s; }

void setup(void) {
	Serial.begin(115200);
	Serial << "Quae est ad aliquid";
}

void loop(void) {}

Ну, а про printf. Это общие слова. Любое решение чего-нибудь стоит в плане ресурсов. Потому говорить "вообще" без указания задачи - сотрясание воздуха. Из тех задач для МК, которые я видел и которые делал, в 95% случаев ресурсов за глаза хватает в т.ч. и для printf. А если хватает - чего париться? Используем то, что удобно.

Не будет, к сожалению. Эти сцуки уже определили глобальную переменную Serial, и ей уже пофиг наши изменения в её родительских классах - ей их не подсунешь (не Питон и Яваскрипт чай. там такое запросто). Так что можно определить своё, но работать будет со всем, акромя предопределённого Serial'а, а это уже не так красиво.