Форум arduino.ua

Парень, никогда не спорь о том, чего ты не знаешь (и с теми. кого не знаешь).

Речь там шла о пользовательских литералах. Ты о них раньше слышал? Писал их? А если нет, в чём я уверен, чего ж ты не посмотрел, а сразу спорить-то полез?

Так вот, именно в них (пользовательских литералах)  стандарт настоятельно рекомендует использовать подчерки для отделения собственно литерала от суффикса. А беподчерковые литералы считаются зарезервированными для развития языка (сейчас используются "l", "u" и т.п., но планируется расширять). Стандарт настолько настоятельно рекомендует всегда начинать пользовательский литерал с подчерка, что большинство компиляторов выдают предупреждение, если программист этого не сделал. Предупреждение выглядит вот так:

warning: literal operator suffixes not preceded by '_' are reserved for future standardization

Ну, и наконец, открой всё-таки стандарт ISO/IEC 14882:2017 и посмотри раздел 5.13.8 "User-defined literals" (стр. 37-38). Там много примеров пользовательских литералов, но найди хоть один, чтобы не с подчерка начинался!

То место на которое ссылаются по твоей ссылке я конечно знаю, но оно не про литералы. Именно это разночтение я и имел в виду, когда писал тебе "В одних местах тон такой, а в других - эдакий". С литералами - всё наоборот - без подчерков они зарезервированы! Мне не хотелось сажать тебя в лужу, я думал ты сам в этом разберёшься, но, похоже, гордыня и уверенность в собственной непогрешимости не позволили тебе этого сделать.

Так что, парень, не спорь о том, чего не знаешь, тем более со специалистами.

Надеюсь, недоразумение исчерпано?

Да, ладно!

Настоящий ардуинщик - это тот кто умеет свет у себя в сортире через эти ваши интернеты включать

Заводишь переменную "maximal" и сначала делаешь её очень маленькой (например, нулём). В течение нужного времени вводишь значения, каждое сравниваешь с maximal. Если больше, то присваиваешь его переменной maximal. По истечению любого времени (в т.ч. и 5 сек.) в переменной maximal всегда находится максимальное значение, которое мелькнуло за это время.

Что, в языке изменения вышли? Вроде, никогда такого требования не было, и в последнем стандарте тоже нет. Что-то поменялось в последние дни?

Кому (и кто) так задолжал? Никому это не должно. Ощущение, что ты про какой-то другой язык говоришь.

Ничего он там не пишет - это совершенно нормальная операция в этом языке.

Скорее? странное поведение Homo Faber ))

НИ грамма не эквивалентно.

Что там вообще делает операция запятая?

Типичный случай так-называемого вранья. Не знаю как в консерватории, а здесь ты НЕ учишься. Ты не научился делать простейшие вещи, которые делает любой интересующийся школьник - чему же ты учишься? Ты просто пытаешься получить липовый диплом.

Уж извини, я не помогаю ленивым студентам-оболтусам. Не хочу. чтобы когда-то меня начал оперировать ухарь, получивший диплом так, как пытаешься его получить ты.

Дурак-то напишет. Вопрос не в этом, а в том: напишешь ли ты?

Задание примерно для пятикласника. Может, тебе, всё же, напрячь извилины (если есть) и самому сделать?

Это именно системная вещь - часть системной библиотеки - https://github.com/elilitko/ArduinoStuff/tree/master/ConstTimers

Я же Вас по хорошему просил прекратить. Вы хотите холивара? Не получится, я не холиварю, т.к. по жизни человек неконфликтный. Вместо этого я просто поступаю, как советовал Эдуард Овечкин, см. у него вот здесь как раз начиная с фразы "Я вообще человек неконфликтный ..."

Да, нет, это как раз "кому как". В одних местах тон такой, а в других - эдакий.

Можно ещё самодельные литералы ввести (как здесь ) и потом писать 20_s или там 1_m

Можно.

Только лучше писать, заодно, и правильно.

Чтобы компилятор не сыпал предупреждениями и генерировал константу 86400000, как ожидается, а не 20864000, как он делает с этим кодом.

Впрочем, это, наверное, тоже придирка, как к гиверу. Со стайлом то ту всё нормально

Причём тут библиотеки участвуют или нет? Ошибка в этом коде точно такая же, как и ошибка в коде той библиотеки. И также время подвирает. Просто человек так пишет.