Ви не увійшли.
Автомобільний запобіжник повільний. Це тільки від пожежі.
А автору від чого захист потрібно? Від повного розряду теж захистить, якщо внутрішній опір акумулятора дозволить піти достатньому струму. Що з боку DC-DC, що з боку акумулятора переполюсовка виглядає в першу чергу як КЗ.
Автомобільний запобіжник повільний. Це тільки від пожежі.
Ну то такое, что-то да можно придумать. Главное что есть источник 28В 50А. ))) (хотя автор про ток ничего не говорил, это мы тут сами уже выдумали).
Так отож, параметри невідомі. Якщо відхилення напруги до одного вольта допустиме, а струм до 10 А, то від зворотнього струму звичайний діод Шотткі допоможе. Тільки, можливо, доведеться посадити його на радіатор. Ще можна розглянути так званий "ідеальний діод", у якого пряме падіння напруги порядка десятків мВ, але у нього свої нюанси та недоліки.
Якщо ліпити з готового DC-DC, я би вмикав його (якщо у нього є shutdown/enable) або комутував би вихід при наявності напруги після трансформатора, але до моста.
Від переполюсовки - дивлячись, що там за "вбудований захист від КЗ" в DC-DC, може він якраз і має спрацювати у такій ситуації. Або поставити звичайний автомобільний запобіжник на струм раза в два вище максимального.
0.7 В - це при струмі десь 50 мА. При 1 А буде 0.9 В, при 5 А буде 1.2 В. Ще й від температури залежить.
Ну то такое, что-то да можно придумать. Главное что есть источник 28В 50А. ))) (хотя автор про ток ничего не говорил, это мы тут сами уже выдумали).
хм. так автор пишет что блок регулируемый.... пусть для 3В поставит 4.4 для компенсации двух диодов по 0.7.
0.7 В - це при струмі десь 50 мА. При 1 А буде 0.9 В, при 5 А буде 1.2 В. Ще й від температури залежить.
Kino пише:так а по входу что? не тоже самое?
По входу плюс-мінус півтора вольта не суттєво. До того ж вхідний струм менший за вихідний.
хм. так автор пишет что блок регулируемый.... пусть для 3В поставит 4.4 для компенсации двух диодов по 0.7.
Один із варіантів - підключати вихід тільки коли напруга на вході DC-DC перевищує максимально можливу вихідну
А ще краще - гальванічно розв'язаний імпульсний БЖ від мережевої напруги. Тоді зворотній струм живитиме лише низьковольтну частину.
так а по входу что? не тоже самое?
По входу плюс-мінус півтора вольта не суттєво. До того ж вхідний струм менший за вихідний.
На діоді падає 0.7В (на Шоткі менше). При струмі в 50А це сильно грітиметься. ККД на рівному місці падає.. А на mosfet десятки мілівольт.
так а по входу что? не тоже самое?
Саме при заряджання АКБ , наприклад від інструменту 20В. Щоб при випадкові й зміні полярності на вийшов з ладу dc-dc.
Так вам потрібен автоматичний зарядний пристрій, а не ЛБЖ. У такого зарядного пристроя має бути певна внутрішня логіка, причому для різних типів акумуляторів різна. В початковому стані вихід відʼєднано від джерела живлення. Коли напруга на виході перевищує певний поріг (акумулятор підʼєднано правильно, і він справний), вихід зʼєднується з джерелом живлення, починається заряд, моніториться зарядний струм. Коли струм падає нижче певного порога (акумулятор заряджено), вихід знову відʼєднується.
І зворотній струм коли заряджаєш АКБ і вимкнули світло - щоб АКБ не розряджався і не грів якісь деталі в dc-dc..
У різних DC-DC зворотній струм може бути різний, але зазвичай не перевищує десятків міліампер. Якщо хочете відключати вихід повністю, то моніторити наявність напруги потрібно як мінімум не на виході DC-DC. Один із варіантів - підключати вихід тільки коли напруга на вході DC-DC перевищує максимально можливу вихідну. А для цього моніторингу теж потрібно живлення, хоч і мізерне, від того ж акумулятора.
Значить треба розірвати звязок між gate Q1 і gateQ2.
Без логіки, як мінімум примітивної на тригерах, не обійтись. А простіше на мікроконтролері.
разве обычный диодный мост по выходу не спасает от обратки и переполюсовки? Поставьте такой-же как и после трансформатора. или не?
Воно-то захистить, але падіння напруги на діодах суттєве. Тоді має бути зворотній звʼязок по напрузі після тих діодів.
На діоді падає 0.7В (на Шоткі менше). При струмі в 50А це сильно грітиметься. ККД на рівному місці падає.. А на mosfet десятки мілівольт.
Наверное я не понял о чем вы, но разве обычный диодный мост по выходу не спасает от обратки и переполюсовки? Поставьте такой-же как и после трансформатора. или не?
Vovik07 пише:потрібно зробити захист від переполюсовки
Не дуже зрозуміло, від переполюсовки чого, навантаження? Це як? Хіба що навантаження саме є джерелом напруги (акумулятор, наприклад), то щоб електролітичний конденсатор в DC-DC не зарядижався у зворотній полярності.
Так . Саме при заряджання АКБ , наприклад від інструменту 20В. Щоб при випадкові й зміні полярності на вийшов з ладу dc-dc. І зворотній струм коли заряджаєш АКБ і вимкнули світло - щоб АКБ не розряджався і не грів якісь деталі в dc-dc..
Vovik07 пише:Але чомусь в симуляції зворотній струм таки проходить хоча по логіці не повинен.
Ну коли мосфети відкриті, то транзистору Q3 однаково, звідки в його базу тече струм - від DC-DC чи від навантаження.
А коли закриті, то через R4, D1, R2 і теж в базу, мосфети відкриваються.
Значить треба розірвати звязок між gate Q1 і gateQ2. Поставити на gate Q2 ще один npn? Чи діод між gate1 і gate2?
щоб електролітичний конденсатор в DC-DC не зарядижався у зворотній полярності.
Хоча з понижуючим перетворювачем він і не буде заряджатись, бо там діод паралельно, анодом в землю. І зі сторони вихода DC-DC ви ніяк не зможете відрізнити, чи то струм протікає бо споживається навантаженням, чи тому що навантаження є джерелом відʼємної напруги.
потрібно зробити захист від переполюсовки
Не дуже зрозуміло, від переполюсовки чого, навантаження? Це як? Хіба що навантаження саме є джерелом напруги (акумулятор, наприклад), то щоб електролітичний конденсатор в DC-DC не зарядижався у зворотній полярності.
Але чомусь в симуляції зворотній струм таки проходить хоча по логіці не повинен.
Ну коли мосфети відкриті, то транзистору Q3 однаково, звідки в його базу тече струм - від DC-DC чи від навантаження.
А коли закриті, то через R4, D1, R2 і теж в базу, мосфети відкриваються.