Ви не увійшли.
Я чув легенди про ардуїно сумісні шілди, які просто втикаються одне в одне..
Щоб воно нормально працювало, потрібно, щоб а) було стандартизоване; б) виробники дотримувались стандарту. Бо буде як з хетами для Raspberry Pi, коли розробники RPi вирішили, що на шині 3.3V не може бути напруги, коли PMIC уже вимкнено. А розробники хетів вирішили, що на шину 3.3 вольта можна давати напругу зі свого LDO при наявних 5 вольтах. І довелось розробникам RPi підставляти костиль, при якому poweroff за замовчуванням не вимикає PMIC, і девайс продовжує споживати струм і давати 3.3 В у "вимкненому" стані.
Я чув легенди про ардуїно сумісні шілди, які просто втикаються одне в одне.. Але з таких модулів можна зробити тільки те що задумане автором модуля. Як обійтися без макетки і паяльника, коли робиш щось незвичайне - не уявляю.
я так понимаю, что плата контроллера это одно, но нужна еще плата разработчика?
Плата розробника (development board) зазвичай містить в собі контроллер або гніздо для нього, необхідну обвʼязку, зручні розʼєми для периферії, індикатори, розʼєм програматора і т.п. Призначена для ознайомлення, демонстрації, прототипування, відлагодження ПЗ для контролерів, які планується застосовувати у виробах зі своїми платами.
Якщо це плата розробника для SoM (System On Module), то вона або уже містить сам контроллер і повторює схемотехніку SoM з додатковими прибамбасами (як, наприклад, "плата розробника ESP32"), або має гніздо для підключення готового SoM.
Ардуіно і подібні плати самі по собі технічно є "платами розробника". Але так не називаються, бо нема окремого "контролера ардуіно", який би для роботи потребував зовнішньої обвʼязки. Є контролери - atmega328p, atmega2560 і т.п., для яких є свої плати розробника, з ардуіно ніяк не повʼязані.
а по завершении разработки, плату контроллера во что втыкать?
В плату виробу. Її теж потрібно розробляти. А плату в корпус.
Я б esp32 брав , або rpi2040. 2 штуки.
> какую выбрать?
пофіг, правда. підрахуйте, скільки ніг gpio потрібно для вашого проекту. Помножте на 1.5. Беріть будь яку плату, яка підтримує потрібну кількість gpio. Можна по ціні, можна по кольору
> плату контроллера во что втыкать?
Я так роблю. Беру макетну плату, по центру розпаюю плату контроллера. на вільне місце паяю все що потрібно. bred board не розумію. Для з'єднання використовую розібрану виту пару - зачищається паяльником, нормально паяється Після закінчення ігор в розробку помити ізопропиловим спиртом, залачити - і можна в production. Якщо воно повинно літати, їздити чи влазити в якісь габарити - ну, це не той випадок.
я так понял, что оригинальной платы Arduino Mega 2560 нет в наличии: https://arduino.ua/prod176-arduino-mega-2560-rev3-a000067
но есть всякие реплики:
https://arduino.ua/?search=Arduino+Mega2560
какую выбрать?
и еще вопрос.
я так понимаю, что плата контроллера это одно, но нужна еще плата разработчика?
допустим.
а по завершении разработки, плату контроллера во что втыкать? или продолжать использовать вместе с платой разработчика?
дякую!
> ви хочете все з готових модулів зібрати і щоб зовсім без пайки? wink
ну, да. хотелось бы
Тоді беріть Uno або Mega2560. Там периферія до плати підключається, а не плата до периферії
Або ESP32 з платою Core Board. Бо самі модулі ESP32 широкі, на макєтці не завжди зручно до них підключатись.
Для нового - esp32c3 коштує майже так само, але можливостей значно більше.
Воно-то так, за інших рівних. Але чи потрібні ті більші можливості?
З іншого боку,
по ардуіні більше база знань
on-chip флешка здається надійніше, ніж хто зна шо там поставив виробник модуля
є 5-вольтовий варіант
при потенційному переводі в серію:
простіше замінити модуль голою атмегою
простіше позбутись бутлоадера та інших прибамбасів фреймворка
є можливість залочити прошивку
Це суто субʼєктивні аргументи, нікого переконувати на меті не маю.
nano має смисл брати для відтворення готового проекту. Для нового - esp32c3 коштує майже так само, але можливостей значно більше.
то есть, какой контроллер выбрать?
Вам же не для серійного виробництва, не для комерційного проекту, а для себе погратись? Беріть найрозповсюдженіший Arduino Nano. Взагалі, як уже сказали, підійте будь-який з достатньою кількістю GPIO пінів. Навіть з недостатньою кількістю підійде, якщо застосувати розширювач GPIO. Але тоді бажано щоб на MCU був апаратний контролер шини, через яку розширювач портів підключається. Але навіть якщо апаратного контролера нема, то можна реалізувати програмно. Все залежить від того, наскільки ви готові упоротись.
и что нужно ему добавить, чтоб управлять нагрузками и читать концевики?
Те ж саме, що і для Raspberry Pi.
там вище посилання на Ютуб
не смотрел. то оффтоп.
ще esp32 досить зручна річ.
> про який ліфт ви кажете?
там вище посилання на Ютуб
дякую за посылання! буду розбиратися!
про який ліфт ви кажете?
Тільки не кажіть, що ви виграли тендер на реконструкцію ліфта!! (мотори, кінцевики..) бо я подивився відео і мені стало зле.
и хочется попробовать Ардуино.
Будь яка девборда. Абсолютно будь яка. Головне щоб вистачило ніг для gpio - порахуйте. Я б рекомендував RPI2040 - заливка прошивки без програматора і можливість debug - це капєц зручно. Або blue pill - але до нього треба програматор st-link v2. А так, arduino - кросплатформний фреймворк, працює майже на будь якому процесорі.
https://arduino.ua/prod1328-plata-razrabotchika-stm32f103c8t6-arm-stm32-minimalnaya-konfigyraciya
https://arduino.ua/prod6050-plata-rozrobnika-rp2040-zero-dual-core-2mb
могли бы вы привести ссылку, плиз?
https://docs.arduino.cc/built-in-examples/basics/Blink/
мені не жалко, але як на мене без вміння гуглити зараз складно
концевики - обычные механические, с механическим триггером. есть смысл их через опторазвязку?
це ж ваші кінцевики, не мої. якщо в ліфт, там де 100 метрів кабелю і кілька кіловат мотор - мабуть є смисл. Якщо в робота-аніматроніка - мабуть немає.