Ви не увійшли.
Ну и мне не надо.Опять же по заявленой ТС теме.
Начнем ну очень из далека.
...
Не интересно
... по крайней мере, в заявленной ТС теме разговора.
Очень трудно понять о чём здесь хотелось сказать ... если вообще хотелось.
Начнем ну очень из далека. Почему Наполеон нагибал Европу. Гений может быть. Но французкие генералы тоже были ничего. А произошла Великая Французкая революция и вместе со свободой сделали всеобщую воинскую повиность. И откосить от нее не возможно. Хоть ты поп дворянин, рабочий или ну очень королевской крови. То есть в отличие от королевской Франции , где много могло откосить, хотя бы из-за недостаточной оплаты. Дальше. При Королевской франции абсолютный монарх нуждался в деньгах и многие богачи могли ссудить под большой процент !!! Видно желающих пожертвовать на нужды Франции маловато было. В Революционной Франции все кто не бодро откликались на лозунг "Революция в опасности" проходили по конфискации и знакомству с Гильотиной. Вывод : вот и приходим к выводу что при Наполеновской Франции мобилизациный ресурс Франции увеличился. Такая же песня и при Кромвеле. Посмотрим на фашискую Германию и СССР. Как мог СССР победить "объединенную Европу"? Ответ социалистический СССР смог больше мобилизовать ресурсов чем капиталистическая Европа. И да правда , после этого СССР сильно "обнищал", лет 5-10 пришлось потом наращивать жирок.
Во-во. Как выйду на улицу , как гляну на цены. И истина на ценах и проявляется. А если кому не нравится эта истина, так можно походить по рынку в поисках справедливой истины. Особенно если в кармане своей истины маловато.
Лучшие люди бегут за границу, при первой же возможности,
Такие "сопли и вопли" можно бы было лить ... ну лет 10 назад, как минимум, если не все 15.
А бегут и бежали завсегда худшие люди ... и было так всегда.
Лучшие люди бегут за границу, при первой же возможности, хоть от нашего социализма хоть от нашего капитализма.
От вашего - это от какого?
Если вас так пучит, то вы указывайте страну, в которой вас так пучит.
НАССА летает в космос на днепропетровских двигателях,
НАСА уже давно не летает на днепропетровских двигателях ... да никогда они и не были днепропетровскими, они были СССР-овскими.
Почему у нас хуже жить?
Где же это вам так херово живётся?
А может заслужили?
какие люди , куда бегут. Если вы о заробитчанах , то это потому что Украина стала территорией а не страной. Ну бедствие у нас, рукотворное. Мобилизационый ресурс и количество народа на территории это разные вещи. Если с территории получить 100 пращников или с 100 лучников или 100 автоматчиков или 100 робототизированих комплесов, то это разные в мобилизационом смысле области. Но это только технологическое развитие. А если еще и социальное включить.
Большие проекты это прежде всего большие расходы и социализм просто позволяет мобилизовать больше. Что важнее благостостояние "технической блин элиты" или реализованые и приносящую пользу народу проекты.
Очень трудно понять о чём здесь хотелось сказать ... если вообще хотелось.
Проблема не в Брежневе или коммунистах,... в строе. А точнее различных мобилизационных возможностях строя. Что ограничивало развиваться феодализму-интересы дворянства , при капитализме - интересы олигархов . при социализме - интересы коммунистической блин элиты. Но при этом мобилизациные возможности капитализма выше чем феодализма, а социализма выше чем капитализма. Но я не об этом. Большие проекты это прежде всего большие расходы и социализм просто позволяет мобилизовать больше. Что важнее благостостояние "технической блин элиты" или реализованые и приносящую пользу народу проекты. Вот эту мысль и пытаются скрыть от всех при помощи либеральной галиматьи.
qwone пише:... И нет тут больших профессионалов, потому что профессионалам даже просто висеть на форуме не выгодно.
Это точно. Нашей профессией, у нас в стране, больше не заработаешь. Всему этому, теперь, грош-цена. Кто нибудь пробовал извлечь пользу от своих авторских прав или изобретений, или хотя-бы получить адекватную компенсацию? К тому-же, все есть на рынке, купил и вставил. Отаке от поліпшення і оптимізація.
Вячеслав, прекращайте скучать за Брежневым ( он умер, и врядли снова сможет править страной ), как бы там нибыло, НИИ и заводы в его время продолжали работать, но уже тогда всё просиралось с космической быстротой.
а какие времена вы считаете "золотыми" для разработчика?
Господа профессионалы не задумывались почему появился Ардуино как вид? Я думаю что одной из причин было желание изготовителей сделать порог вхождения менее болезненным, дать возможность людям с идеями воплощать их, разбираться самостоятельно.
Arduino как вид его изобретателями был сделан только для обучения компьютерингу уровня школьников-пионеров ... с тем, чтобы после первоначального знакомства они уходили во "взрослые" технологии: Linux, MacOS, Android, ...
Но оказалось, что этот конструктор удивительно удачный для единичных экземпляров поделок ... уровня радиолюбительских экспериментов (для устройств с тиражами даже в 3-4 экземпляра или более это уже негодно). Но это вовсе не значит, что программирование C/C++ для таких поделок обязательно нужно освоить хотя бы до среднего уровня.
Хотя ... те, кто специалисты электрики-релейщики разработали такую вот систему графического программирования, на манер программируемых логических контроллеров (PLC) применяемых в АСУТП: Сообщество программы FLProg - там 2 графических языка проектирования программ по международному стандарту МЭК 61131-3.
Амбициозные новички (если они что-то понимают в электрике) могут воспользоваться таким инструментом.
Это просто на кастовую систему в солнечной Индии похоже. Если ты не выучился на схемотехника, то не трожь это "чужое" , не по твоему уму дело.Господа профессионалы не задумывались почему появился Ардуино как вид? Я думаю что одной из причин было желание изготовителей сделать порог вхождения менее болезненным, дать возможность людям с идеями воплощать их, разбираться самостоятельно. Мне абсолютно понятны коммерчиские намерения некоторых участников форума, деньги инструмент выживания. Зачем топтать надежды молодых и неопытных? вы бы сами такого учения желали в начале своего профессионального пути? почему не рассматривать неопытного но амбициозного как единомышленника,а не как глупца который полез не в свое дело?
Это просто первичный отсев. И опыт для молодых и неопытных "шаровиков",не знаешь-плати.Не хочешь платить другим - растрачивай свое личное время на получение знаний. И нет тут больших профессионалов, потому что профессионалам даже просто висеть на форуме не выгодно.
"почему не рассматривать неопытного но амбициозного как единомышленника,а не как глупца который полез не в свое дело?"
я думаю что ноги растут от этого фразы )
"Нужно сделать проект на работу, помогите, от меня ждут" (с) александр_89 )))
ЩУКА И КОТ (басня) Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета. Зубастой Щуке в мысль пришло За кошачье приняться ремесло. Не знаю: завистью ль ее лукавый мучил, Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил? Но только вздумала Кота она просить, Чтоб взял ее с собой он на охоту, Мышей в анбаре половить. — «Да, полно, знаешь ли ты эту, свет, работу?» Стал Щуке Васька говорить: — «Смотри, кума, чтобы не осрамиться: Не даром говорится, Что дело мастера боится». — «И, полно, куманёк! Вот невидаль: мышей! Мы лавливали и ершей». — «Так в добрый час, пойдем!» Пошли, засели. Натешился, наелся Кот И кумушку проведать он идет; А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот, И крысы хвост у ней отъели. Тут видя, что куме совсем не в силу труд, Кум замертво стащил ее обратно в пруд. И дельно! Это, Щука, Тебе наука: Вперед умнее быть И за мышами не ходить. Иван Андреевич Крылов (1769—1844)
Это просто на кастовую систему в солнечной Индии похоже. Если ты не выучился на схемотехника, то не трожь это "чужое" , не по твоему уму дело.
Господа профессионалы не задумывались почему появился Ардуино как вид? Я думаю что одной из причин было желание изготовителей сделать порог вхождения менее болезненным, дать возможность людям с идеями воплощать их, разбираться самостоятельно. Мне абсолютно понятны коммерчиские намерения некоторых участников форума, деньги инструмент выживания. Зачем топтать надежды молодых и неопытных? вы бы сами такого учения желали в начале своего профессионального пути? почему не рассматривать неопытного но амбициозного как единомышленника,а не как глупца который полез не в свое дело?
)) Подходит на 100%. А ведь и раньше тоже были башковитые.) Нет, неправильно. Башковитые были всегда, во все времена, важно только количество.)