Ви не увійшли.
Какая экономия? Кпд проточного водонагревателя 70% а бойлера 90%(я имею в виду накопительного). так что не будет тут никакой экономии
Экономия в объеме. Проточный нагревает только тот объем, который необходим. Бойлер может нагревать даже то, что не будет использовано никогда.
MikeM пише:Для экономии энергии и времени можно вспомнить про проточный нагреватель
Плюсую, только проточный и только свыше 10кВт, если меньше, то будете плеваться и хаять все проточники подряд. Электросеть, естественно, должна позволять такую нагрузку.
Вполне разумно для мелкого расхода отдельный кран.
Ну, очевидно же. На подогрев воды нужно время. Когда понадобится (или не понадобится) горячая вода не известно.
Вот стояк холодный, включили бойлер.. Либо не успела вода нагреться - не гуд. Либо нагрелась. Но не пользовались и тут опять пошла горячая не стояке. Тоже не удобняк. Энергия на ветер. Кроме способности предсказывать необходимость вариантов нет. Все остальное чем-то надо жертвовать. Либо удобством, либо экономией энергии. Т.е. на усмотрение пользователя. Есть дешевый вариант работать по графику. Но, тоже не очень комильфо.. Надо еще предсказывать необходимый объем. Ибо нагревать 50-80 литров для одного литра побриться тоже вопрос об эффективности.
В многоквартирных домах есть циркуляция горячей воды в стояке, чтобы утром, когда ты первым открываешь кран, не ждать полчаса горячей воды. Можно определять по температуре стояка и включать нагрев. Если повезет, то еще до открытия крана вода уже нагреется. Для экономии можно даже переключаться назад, только когда уже израсходован весь запас горячей воды в баке и пошла холодная. Идея интересная.
Любой алгоритм будет не оптимальным по простой причине. Он не может предусмотреть будущее. Теоретически оптимальный должен предугадывать сколько и какой температуры необходимо за время необходимое нагревательному элементу для получения этой температуры и объема.
Самое логичное держать резерв воды минимально приемлемой температуры.
Для початку я хотів щоб робот їхав попереду, а коли я ззаду наближався, то він відїжджав, так як зараз я зробив коли збирав картоплю
Просмотрел. Интересный принцип. Думаю, не единственный такого рода что б быть коммерчески необходимым. Можно еще таких полезных хотелок сформулировать? Хочу реализовать
Дякую за увагу до моєї теми, але більше я не буду підтримувати такого роду розмову
И это мудро. Термин робот придумал как раз Айзек Азимов. А уже потом он стал общепринятым и появился в википедии
Роботом не я його назвав, я просто читав визначення слова робот..., і вам раджу почитати
Тема так называется)) Можно я не буду перечитывать Айзека Азимова?
За изобретение 5. Но, называть это роботом и пытаться извлечь экономический эффект не вижу перспектив. Нечто типа трактора только вместо руля некое другое устройство. В чем фишка?
Как видим, это не стало проблемой - эхо- радиолокация реализованы
без вращающихся элементов.
Ты отвечаешь сам себе на свои комплексы. Принцип это не значит что именно радиоволны. Кроме набора точек есть и аналоговые методы. Вращать 5-10 раз в сек. не есть проблема. И если ты не видишь вращающихся элементов это не значит что их нет. Да есть еще метод вращения фаз. Там и не требуется механического вращения.
Для меня это прямо реально показатель простого решения.!
Так чего сложного? Классика радиолокации. Вращающаяся антенна и выбирается направление по максимальному уровню сигнала.
Вопрос: детская коляска реально следует
за папочкой на автопилоте или кто-то из кустов ею
управляет через 2.4 GHz RadioMaster TX16S?Что думаете?
Реально. сто сорок вариантов. Только это все не имеет отношения к нашей теме.
Если речь идет о степенях свободы, то для тележки они ограничены тем, что она стоит параллельно земле. Таким образом возможны всего три степени свободы: две для координат на местности и одна для угла поворота.
Я ж написал "В общем случае". А кроме тележки есть еще манипулятор. Да и тележка не всегда параллельна. Во всяком случае, с нужной точностью.
Для того, чтобы точно обнаружить местоположение объекта, нужно будет провести триангуляцию.
Для управления движением мало знать местоположение. надо знать и углы. В общем случае необходимо знать кроме координат еще и три угла. Т.е. 6 параметров. Тогда можно планировать движение. И всякие элементы движения. По прямой, вращение, повороты и т.п.
Давайте попробуем сделать на Bluetooth Direction Finding. Точность - несколько сантиметров.
Не стоит дергаться. Тут надо технологии ИИ. И это уже работает.
Если управлять удаленно то смысл этого робота теряется. Вся фишка в том, что б он сам выполнял задания. И сам ехал в нужную точку.
я бы выбрал такую: Сверху и снизу кинул бы по рельсе и жестко связал бы их кареткой (как кран-балка положенная на бок). Это горизонталь. На каретку положил бы рельсы от низа до верха и соответственно каретку-лифт. Это вертикаль. Ну и выдвижной манипулятор для снятия коробки.
Есть еще удачнее конструкции. Если строить склад, то вся эта петрушка легко интегрируется в ряды и полки для хранения. И нет проблем с определением позиции. Есть только одно но. Связанное как раз с бабойвалей. Перестраивать склады это нужны бабки. А их тратить не хочется. Отсюда и самоделкины. И я в том числе. Я как раз решил проблему позиционирования без реек и прочей лабуды. Отсюда и интерес. Тележки и манипуляторы это очевидно не проблема.
Это правильная реализация. Единственная проблема что это надо полностью перестраивать склад. У нас странно считают деньги. Сэкономят рубль что б сделать правильно и тратят 100 что б довести до ума.
... неразрешимой не становится
Неразрешимых проблем в инженерии нет вообще. Есть вопрос цены.
Склад большой. И многоэтажный с полками. Одного робота мало. Идея с рельсами и другого вида направляющих требует переоборудования склада и возникают проблемы с настройками на новый склад. Идея разрисовать пол с любого вида кодировкой легкая в придумывании и трудно реализуема как начинаешь делать практически ибо надо разрисовать с точностью максимум 5мм, а лучше 1мм. По вертикали уже легче придумать фиксирование позиции. Потому хочу сделать систему позиционирования на ультразвуке. Идея есть. Работаю. Как-то так. Принимается любая помощь. Даже в виде советов.
Ну, вы по крутому.. У меня не такой мощный аппарат. Можем за подробности в личке пообщаться. Интересно
На какой стороне программу пишешь?
Занимаюсь подобной проблемой.
Ключевые вопросы:
Сколько координат нужно определить (2 или 3)?
Каков диапазон измерений?
Какова требуемая точность?
Каково расстояние между маяками?
3 координаты, хотя бы на 20 метров с миллиметровой точностью.
Выходи в скайп Batu1955 или вайбер 0961135437 за подробности поговорим. У меня тоже есть идеи. Обсудим.
Нужен датчик положения. Планирую сделать на ультразвуке. Излучение с трех фиксированных точек. По времени задержки определять расстояние. Какие проблемы ожидают и кто работал с ультразвуком? За советы спасибо, за помощь готов оплатить.
И чего боятся если описание можно делать в виде 2-х таблиц. где имена контактов по порядку первого конца и второго. И третья таблица с признаком какие контакты должны быть соединены. Остальные стало быть нет. Так ошибка сразу в тектовом виде будет видна.