Форум arduino.ua

Бред какой-то

Метод TrueRMS - в вычислении среднего от квадрата мгновенного напряжения.
Для Ардуины это означало бы сэмплирование АЦП с какой-то достаточной частотой, возведение обработанного-нормированного напряжения в квадрат, суммирование-накопление в переменной какое-то время и выдача результата - корня из суммы, делённой на количество сэмплов.
Такой алгоритм дает правильное значение действующего напряжения при хитрой форме сигнала, наличии гармоник, итп.

В скетче идёт тупо вычисление пикового максимума за 200мс и деление его на корень из 2. Такое работает только для ровной, красивой синусоиды.

В схеме нарисован делитель-"усреднитель" с диодом в верхнем плече. Такое
1. Пропускает только положительный полупериод.
2. Имеет крайне кривое отношение к определяемому _пиковому_ значению. Ибо пиковое исходного сигнала превращается в среднее положительного полупериода + вклады гармоник с разными множителями от делителя. Ибо делитель с кондёром в нижнем плече для разных частот имеет разные коэффициенты деления для разных частот.
3. Не учитывается падение напряжения на диоде, которое в зависимости от типа может быть сильно разным.

А в чём проблема посмотреть как сделвно в стандартных схемах?
Тот же Ramps 1.4.

1. Порт ардуинки выдерживает 250000.
2. Самое быстрое деление на степень двойки - сдвигом, a >> n
3. Взять 2-3 старших байта ещё проще - объявить сложную структуру long int|массив байтов[4] и пользоваться то тем то тем.
4. А скока надо-то?

Можно вопрос? Это для личного удовлетворения приходящими по инету показаниями, или как?

Переменку обычно коммутируют симистором.
Опционально - с развязкой по высокому маломощным оптосимистором.

Гуглить "одновибраторы". Даже на 555-ом таймере делают вроде.
Но Ардуина гибче.

Чего "не знает", этих чипов?
И неужели со старта требуется моделирование в Протеусе?

https://www.arduino.cc/reference/en/ - референс ардуиновского IDE, начинать нужно имено с него.
Ну и поставить IDE и попробовать примеры, Blinker c начала.

3.3 вполне стандарт, хотя для 5-вольтовщиков и неудобный. Реле вероятно работать не будут, придётся городит промежуточный усилительный биполярник.

... Стартовать наверное лучше с UNO, хотя DUO и побыстрее, и выводов побольше.

Что есть "не видит"?
Какая  операционка на ноуте?
Если винда - что пишет в списке устройств, нет ли "неизвестного устройства"?

Можно. Те же 3Д-принтеры так и работают, в одном из вариантов.

А вот это уже другой вопрос...

Я б сказал от 0.
Хорошо бы посмотреть по схеме авто какое там передаточное в отводе на гибкий вал.

Можно, конечно, мелкий BLDC мотор, но диапазоны регулировки у драйверов могут оказаться слабоваты.
Не проще ли совсем разобрать спидометр и прикрутить серву?

Они с отдельными IDE, хотя и очень похожими.

А примеров встраиваемых в ардуиновскую IDE нет?

Ну, приносите. Посмотрю.

ps: слыхал, бывают с одними 485-ыми, без 232-ых.

Forester_xiii: гм, если у вас UNO, то должен быть виртуальным ком-порт, проброшенный через USB. Подключайте, задавайте в программе нужный номер и спокойно отлаживайте.

А так даже непонятно куда вы эти пины вставили, 10 лет не видел компа со встроенным комом.
(если порт "настоящий", то без согласования уровней кроме вреда ничего не получится)